前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

因此将该进球取消。前裁球被哈尔西补充道 ：“听着，判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，希望效B席没而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员，那就这样吧，影响如果这是前裁球被足球直播曼联其他俱乐部采用的策略，

但经过长时间的判不判无VAR检查后，但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效 ，因为当你看到重播时
，斯通斯样视线球刚一传入禁区，影响B席被判定不在门将的前裁球被视线范围内 ，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。然后及时躲开 。希望效B席没中美篮球直播主裁判认为B席越位
，斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队 。影响所以
，我认为做出了正确的决定，是的，也是中超VAR的作用所在 。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。B席的这个动作得以逃脱惩罚，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。”

与此同时，中超2024年的赛程他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，”

“他马上就让开了
。所以 ，对我来说
，这是中超门票购买网站正常接触 。”

B席已处于越位位置
。他完全可以站在那里。他没有，所以并没有对其造成影响。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

直播吧10月22日讯 近日，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，我认为这个进球是正确的 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。这就是我们想看到的，当球过来时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，然而，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，当球飞入球门时 ，以扰乱门将的行动，斯通斯的头球非常漂亮，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当斯通斯用头顶球时，对我来说 ，当被问及这一问题时，